Universität Bremen - Intersektionalität

60 Universität Bremen - Intersektionalität https://www.uni-bremen.de/divergestool-projekt/divergestool-toolbox/geschlechterkonzept/intersektionalitaet Intersektionale Forschungsansätze berücksichtigen, dass soziale Kategorien, wie Geschlecht, Alter und Sexualität, nicht getrennt voneinander wirken, sondern eng miteinander verwoben sind. de Universität Bremen Wed, 19 Aug 2026 08:29:21 +0200 Wed, 19 Aug 2026 08:29:21 +0200 Universität Bremen content-516093 Fri, 06 Mar 2026 11:07:28 +0100 Beispiel 1: https://www.uni-bremen.de/divergestool-projekt/divergestool-toolbox/geschlechterkonzept/intersektionalitaet#c516093 Als Beispiel für das Potential eines intersektionalen Ansatzes für die Gesundheitsforschung führen Hankivsky et al. (2017) die Identifikation von Subgruppen an, die besonders gefährdet sind, sich mit HIV zu infizieren. Lange galten Männer, die Sex mit Männern haben, als Hauptrisikogruppe für eine Infektion. Später konnten allerdings auch noch weitere Populationen unter Risiko identifiziert werden. Hierunter fallen insbesondere auch Frauen, die in Armutsverhältnissen leben, Sexarbeiter*innen und Konsument*innen von Injektionsdrogen. Gründe lassen sich erst durch die Betrachtung des Zusammenspiels aus verschiedenen individuellen und strukturellen Kategorien erfassen. Diese umfassen beispielsweise das sexuelle Verhalten und das Mitbestimmungsrecht bei der Wahl von Verhütungsmitteln, Geschlechterrollen oder die finanziellen Möglichkeiten einer Person (Hankivsky et al., 2017). Content content-516089 Fri, 06 Mar 2026 11:07:28 +0100 Beispiel 2: https://www.uni-bremen.de/divergestool-projekt/divergestool-toolbox/geschlechterkonzept/intersektionalitaet#c516089 Ein weiteres Beispiel findet sich bei Krieger et al. (Krieger et al., 2017): Sie untersuchten den Zusammenhang zwischen dem Risiko ein Hormonrezeptor-negatives Mammakarzinom, einen spezifischen Brustkrebs, auszubilden und dem Aufwachsen in US-Bundesstaaten mit zum Zeitpunkt der Geburt geltender Jim-Crow-Gesetzgebung, also einer Geschichte legaler rassistischer Separierung. &nbsp;Sie beobachteten, dass Schwarze Frauen aus Bundesländern mit Jim-Crow Status häufiger erkrankten als Schwarze Frauen aus Bundesstaaten ohne diese Vergangenheit oder weiße Frauen, unabhängig von deren Geburtsort. Das Forschungsteam beschreibt, dass das Risiko für ein Hormonrezeptor-negatives Mammakarzinom durch Expositionen im gesamten Lebensverlauf beeinflusst werden. Eine mögliche Erklärung für das beobachtete erhöhte Erkrankungsrisiko von Schwarzen Frauen aus Bundesländern mit ehemaliger Jim-Crow-Gesetzgebung sieht es in dem Rassismus, den diese Frauen erfahren haben. Ohne eine Berücksichtigung des Lebensortes wäre die unterschiedliche Verteilung des Brustkrebses unter Schwarzen Frauen unentdeckt geblieben. Auch zeigt sich hier das Zusammenwirken sozialer und biologischer Prozesse (<a class="internalLink" href="t3://page?uid=59493" title="Öffnet internen Link in aktuellem Fenster">Embodiment</a>). Content content-516110 Fri, 06 Mar 2026 11:07:28 +0100 Zitierte Literatur https://www.uni-bremen.de/divergestool-projekt/divergestool-toolbox/geschlechterkonzept/intersektionalitaet#c516110 Bauer, G.R., 2014. Incorporating intersectionality theory into population health research methodology: Challenges and the potential to advance health equity. Social Science &amp; Medicine 110, 10–17. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.022" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.03.022</a> Bolte, G., Jacke, K., Groth, K., Kraus, U., Dandolo, L., Fiedel, L., Debiak, M., Kolossa-Gehring, M., Schneider, A., Palm, K., 2021. Integrating Sex/Gender into Environmental Health Research: Development of a Conceptual Framework. International Journal of Environmental Research and Public Health 18, 12118. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.3390/ijerph182212118" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.3390/ijerph182212118</a> Bolte, G., Lahn, U., 2015. Geschlecht in der Public-Health-Forschung zu gesundheitlichen Ungleichheiten: Potenziale und Begrenzungen des Intersektionalitätsansatzes. GENDER - Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 7, 51–6. Bowleg, L., 2012. The Problem With the Phrase Women and Minorities: Intersectionality—an Important Theoretical Framework for Public Health. Am Journal of Public Health 102, 1267–1273. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300750" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.300750</a> Fausto‐Sterling, A., 2005. The Bare Bones of Sex: Part 1—Sex and Gender. Signs: Journal of Women in Culture and Society 30, 1491–1527. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1086/424932" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1086/424932</a> Fausto-Sterling, A., Coll, C.G., Lamarre, M., 2012. Sexing the baby: Part 2 applying dynamic systems theory to the emergences of sex-related differences in infants and toddlers. Social Science &amp; Medicine 74, 1693–1702. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.06.027" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.06.027</a> Hankivsky, O., 2012. Women’s health, men’s health, and gender and health: Implications of intersectionality. Social Science &amp; Medicine 74, 1712–1720. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.11.029" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2011.11.029</a> Hankivsky, O., Doyal, L., Einstein, G., Kelly, U., Shim, J., Weber, L., Repta, R., 2017. The odd couple: using biomedical and intersectional approaches to address health inequities. Global Health Action 10, 1326686. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1080/16549716.2017.1326686" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1080/16549716.2017.1326686</a> Krieger, N., 2020. Measures of Racism, Sexism, Heterosexism, and Gender Binarism for Health Equity Research: From Structural Injustice to Embodied Harm—An Ecosocial Analysis. Annual Review of Public Health 41, 37–62. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040119-094017" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-040119-094017</a> Krieger, N., 2005. Embodiment: a conceptual glossary for epidemiology. Journal of Epidemiology &amp; Community Health 59, 350–355. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1136/jech.2004.024562" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1136/jech.2004.024562</a> Krieger, N., Jahn, J.L., Waterman, P.D., 2017. Jim Crow and estrogen-receptor-negative breast cancer: US-born black and white non-Hispanic women, 1992–2012. Cancer Causes Control 28, 49–59. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1007/s10552-016-0834-2" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1007/s10552-016-0834-2</a> Merz, S., Jaehn, P., Mena, E., Pöge, K., Strasser, S., Saß, A.-C., Rommel, A., Bolte, G., Holmberg, C., 2021. Intersectionality and eco-social theory: a review of potentials for public health knowledge and social justice. Critical Public Health 1–10. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1080/09581596.2021.1951668" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1080/09581596.2021.1951668</a> Schmitz, S., 2006. Frauen- und Männergehirne. Mythos oder Wirklichkeit?, in: Ebeling, S., Schmitz, S. (Eds.), Geschlechterforschung Und Naturwissenschaften. Einführung in Ein Komplexes Wechselspiel. VS Verlag für Sozialwissenschaften / GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden, pp. 211–234. Springer, K.W., Hankivsky, O., Bates, L.M., 2012. Gender and health: Relational, intersectional, and biosocial approaches. Social Science &amp; Medicine 74, 1661–1666. <a class="externalLink" href="https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.03.001" target="_blank" title="Öffnet externen Link in neuem Fenster">https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2012.03.001</a> Content