Rassismus im Recht

Prof. Dr. Andreas Fischer-Lescano, LL.M. (EUI Florenz)

Seminar ECTS: SG Jura: 9/12
Einzeltermine: Fr 14.01. – Sa 15.01.22, 08:00 - 18:00

SG Jura: Wahlpflichtmodul im Schwerpunkt Grundlagen des Rechts, Leistungsnachweis: § 31 II Nr. 1 und 4 PO, Blockveranstaltung

Organisatorisches: Die Veranstaltung wird als Blockveranstaltung (Präsenz) angeboten. Eine Vorbesprechung hierzu findet am 29. Oktober 2021, um 10.00 Uhr s.t. via Zoom statt. Die Teilnahme an der Blockveranstaltung setzt eine Teilnahme an der Vorbesprechung voraus. Die Zoom-Einladung wird über StudIP ca. eine Woche vor der Vorbesprechung versandt. Bitte melden Sie sich daher bei StudIP zu der Veranstaltung an.

Rassismus und Recht sind eng miteinander verwoben. So wurde von Beginn des Kolonialismus über den Nationalsozialismus bis heute das Recht als Instrument der Unterdrückung Schwarzer Menschen, Indigener und People of Colour und als Mittel zur Manifestierung weißer Vorherrschaft genutzt. Die Konsequenzen, die das mit sich bringt, gehen weit über das Migrationsrecht hinaus. In Rechtsprechung wie in Rechtswissenschaft wird die strukturelle Dimension von Rassismus jedoch weitgehend verkannt. Das Recht in Deutschland ist „farbenblind“. In diesem Seminar wird daher der Fokus auf den Zusammenhang von Recht und Rassismus gelegt. Darüber hinaus werden Möglichkeiten und Grenzen diskutiert, Rassismus mithilfe des Rechts entgegenzutreten.

Grundlagen

• Doris Liebscher, Rasse im Recht – Recht gegen Rassismus. Genealogie einer ambivalenten rechtlichen Kategorie, 2021, S. 26-51.
• Cengiz Barskanmaz, Recht und Rassismus: das menschenrechtliche Verbot der Diskriminierung aufgrund der Rasse, 2019, S. 19 - 26.
• Beatrice Cobbinah, Zu wenig, zu selten. Die Berücksichtigung von rassistischen Motiven durch die Strafjustiz, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2020, S. 141 – 147.
• Daniel Bartel, Doris Liebscher, Juana Remus, Rassismus vor Gericht: weiße Norm und Schwarzes Wissen im deutschen Recht, in: Karim Fereidooni et al. (Hg.), Rassismuskritik und Widerstandsformen, 2017, S. 361 – 383.
• Wendy Brown, Die Paradoxien der Rechte ertragen, in: Menke/Raimondi (Hrsg.), Die Revolution der Menschenrechte, 2011, S. 454 ff.
• Kimberley Crenshaw, Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women, Stanford Law Review 1991, S. 1241-1299.
• Mathias Möschel, Law, Lawyers and Race, 2014, S. 110 - 139.
• Michael Grünberger, Anna Katharina Mangold, Nora Markard, Mehrdad Payandeh u. Emanuel V. Towfigh, Diversität in Rechtswissenschaft und Rechtspraxis, 2021, S. 47-88.
• Brenna Bhandar, Colonial Lives of Property: Law, Land, and Racial Regimes of Ownership, 2018, S. 1 - 32.
• Micha Brumlik, Postkolonialer Antisemitismus? Achille Mbembe, die palästinensische BDS-Bewegung und andere Aufreger, 2021, S. 72-94 (Kapitel zu: „Kolonialismus, Rassismus und (moderner) Antisemitismus“ und „Exkurs: Genozid“)
• Daniel Loick, Vanessa E. Thompson, Philosophie des Abolitionismus, Deutschlandfunk Kultur, 07.02.2021.
• Patricia J. Williams, The Alchemy of Race and Rights, 1951, S. 146-165.
• Emilia Roig, Steinbeis, Maximilian, Corona Constitutional #54: Migrationsquote und „Bestenauslese“, VerfBlog, 2021/1/29.

Internationales Recht

• Rassistische Polizeigewalt USA
  Verfahren: Committee on the Elimination of Racial Discrimination, Early Warning and urgent Action Proceedings. Statement 1 (2020): United States of America, 12. Juni 2020.
  Literatur: E. Tendayi Achiume, Transnational Racial (In)Justice in Liberal Democratic Empire, Harvard Law Review Forum 2021, S. 378 – 397.
• Der Fall Sarrazin
  Verfahren: Committee on the Elimination of Racial Discrimination, Early Warning and urgent Action Proceedings. Statement 1 (2020): United States of America, 12. Juni 2020.
  Literatur: Hendrik Cremer, Beate Rudolf, Stellungnahme des Deutschen Instituts für Menschenrechte im Verfahren vor dem UN-Antirassismus-Ausschuss - Türkischer Bund in Berlin-Brandenburg e.V. ./. Deutschland (Beschwerde-Nr. 48/2010), 2011.
• Entschädigung: Herero & Nama ./. Deutschland
  Verfahren: UN-Special Rapporteur: Report on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and racial intolerance, 2019.
  Literatur: Matthias Goldmann, Nach Kolonialherrenart. Wie die Bundesregierung Entschädigungsansprüche der Herero und Nama abwiegelt, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2022.
• Land Claims
  Verfahren: High Court of Namibia, Tsumib v Government of the Republic of Namibia (A 206/2015) [2019] NAHCMD 312 (28. August 2019)
  Literatur: Willem Odendaal, The Role of Constitutional and International Law in the Development of Ancestral Land Rights Claims in Namibia, 2021.

Europäisches supra- und internationales Recht

• ECRI-Empfehlungen
  Verfahren: Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz (ECRI): Country Report Deutschland, 17. März 2020.
  Literatur: Silvia Ulrich, ECRI-standards: a benchmark for Austrian equality bodies, Juridikum: Zeitschrift für Kritik, Recht, Gesellschaft 2018, S. 477-484.
• Kopftuch und Wirtschaft
  Entscheidung: EuGH, Urteil vom 15.07.2021, Az. C-804/18 und C-341/19.
  Literatur: Nora Markard, Die andere Frage stellen: Intersektionalität als Analysekategorie im Recht, Kritische Justiz 2009, S. 353 – 364.
• Intersektionalität im Polizeirecht
  Verfahren: EGMR Urteil vom 24.07.2012, Beschwerde Nr. 47159/08.
  Literatur: Vanessa E. Thompson, "There is no justice, there is just us!". Ansätze zu einer postkolonial-feministischen Kritik der Polizei am Beispiel von Racial Profiling, in: Daniel Loick (Hg.), Kritik der Polizei, 2018, S. 197-219).
• Brechmittelfolter
  Verfahren: EGMR Urteil vom 11.07.2006, Beschwerde Nr. 54810/00.
  Literatur: Jan Schuhr, Brechmitteleinsatz als unmenschliche und erniedrigende Behandlung, Neue Juristische Wochenschrift 2006, 3538 – 3541; Virtueller Gedenkort für Laye Condé, abrufbar unter: https://brechmittelfolter-bremen.de/.

Nationales Recht

• Wohnungen nur für Weiße?
  Kontext: Bremer Baugesellschaft Brebau, s. Stella Vespermann, Lina Brunnée, Wohnungen nur für Weiße?, Tagesschau vom 20.05.2021; Matthias Stauch, Untersuchungsbericht zu möglichen diskriminierenden Verfahrensweisen bei der Wohnungsvergabe und zu Verstößen gegen die DSGVO bei der Brebau für den Aufsichtsrat der Brebau v. 30. Juni 2021.
  Literatur: Gregor Thüsing, Sabine Vianden, Rechtsfreie Räume? Die Umsetzung der EU-Antirassismusrichtlinie im Wohnungsbereich, 2020.
• GG-Änderung
  Kontext: Gesetzesentwurf zur Änderung des Grundgesetzes, BT-Drucks. 19/20628 vom 01.07.2020.
  Literatur: Doris Liebscher, Das Problem heißt Rassismus, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2022, Amina Aziz et al., Grundgesetz: Soll der „Rasse“-Begriff ersetzt werden?, Podiumsdiskussion Neues Deutschland, 2021, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=u4gjQUTu1co.
• Änderung der Bremischen Landesverfassung
  Verfahren: Gesetzentwürfe zur Änderung der BremVerf: Drucks. 20/304 vom 3.3.2020 und Drucks. 20/375 vom 5.5.2020.
  Literatur: Kyrill-A. Schwarz, „Antirassismus“ durch symbolische Verfassungsänderung?, Zeitschrift für Öffentliches Recht in Norddeutschland 2021, S. 313 – 317; Christian Maierhöfer, Abkehr vom Begriff der „Rasse“ und „Antifaschismusklauseln“ in Verfassungen, Zeitschrift für Öffentliches Recht in Norddeutschland 2021, 317 – 325.
• Kopftuch
  Verfahren: BVerfG, Beschluss vom 27.01.2015, Az. 1 BvR 471/10, 1 BvR 1181/10.
  Literatur: Cengiz Barskanmaz, Das Kopftuch als das Andere. Eine notwendige postkoloniale Kritik des deutschen Rechtsdiskurses, in: Sabine Berghahn Petra Rostock (Hg.), Der Stoff, aus dem Konflikte sind. Debatten um das Kopftuch in Deutschland, Österreich und der Schweiz, 2009, S. 361 – 392.
• Racial Profiling
  Verfahren: BVerwG, Beschluss vom 13.12.2019, Az. 6 B 30/19.
  Literatur: Tim Wihl, Racial Profiling. Das Bundesverwaltungsgericht duldet rassistische Personenkontrollen, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2020, S. 125 – 132.
• Corona
  Verfahren: VG Leipzig, Beschluss vom 22.4.2020, Az. 3 L 204/20.A.
  Literatur: Fatoş Atali-Timmer et al., Rassistische Kontinuitäten, taz  vom 02.05.2020, abrufbar unter: https://taz.de/!5679550/.
• Rassismus im Arbeitsrecht
  Verfahren: BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 2. November 2020, Az. 1 BvR 2727/19.
  Literatur: Anna Katharina Mangold, „Ugah Ugah“ ist menschenverachtend in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2022.
• Bildung
  Kontext: Sara Sundermann, Kritik an Diskriminierung im Unterricht
  Eltern reichen Beschwerde gegen einen Bremer Lehrer ein, Weser Kurier v. 15.7.2020.
  Literatur: Hendrik Cremer, Das Neutralitätsgebot in der Bildung. Neutral gegenüber rassistischen und rechtsextremen Positionen von Parteien?, 2019.
• Staatsangehörigkeitsrecht, Rassismus im Standesamt
  Verfahren: OVG Bremen, Beschluss vom 10.02.2021, Az. 2 B 335/20.
  Literatur: Fatou Sillah, Racial Profiling im Standesamt, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2022, Fatima El-Tayeb, Blood is a very Special Juice, International Review of Social History, 1999, S. 149 – 169.
• N-Wort im Landtag
  Verfahren: LVerfG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 19.12.2019, Az. 1/19.
  Literatur: Tore Vetter, N-Wort im Landtag, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2020, S. 165 - 171.

Transnationales Recht

• DFB: Tönnies
  Verfahren: DFB-Ethik-Kommission, Beschluss vom 15.08.2019 im Fall Clemens Tönnies.
  Literatur: Nele Austermann, Benedikt Yuji Kaneko, Rechter Flügelstürmer, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2020, S. 173 – 180.
• Facebook Oversight Board: Trump
  Verfahren: Facebook Oversight Board, Case Decision 2021-001-FB-FBR vom 05.05.2021.
  Literatur: Andreas Fischer-Lescano, Donald Trumps gesperrter Facebook Account, in: Nele Austermann et al. (Hg.), Recht gegen Rechts, 2022.